足球比分直播

微生物肥“宁盾”在番茄、甜瓜上的示范推广.pdf

返回
微生物肥“宁盾”在番茄、甜瓜上的示范推广.pdf_第1页
第1页 / 共41页
微生物肥“宁盾”在番茄、甜瓜上的示范推广.pdf_第2页
第2页 / 共41页
微生物肥“宁盾”在番茄、甜瓜上的示范推广.pdf_第3页
第3页 / 共41页
微生物肥“宁盾”在番茄、甜瓜上的示范推广.pdf_第4页
第4页 / 共41页
微生物肥“宁盾”在番茄、甜瓜上的示范推广.pdf_第5页
第5页 / 共41页
点击查看更多>>
资源描述:
目录目录摘要.IABSTRACT.....III第一部分文献综述第一章土传病害青枯病和瓜类枯萎病生物防治研究概况11植物土传病害生物防治研究进展l1.1真菌在土传病害防治中的应用.21.2细菌在土传病害防治中的应用.21.3其他微生物在土传病害防治中的应用32青枯病的生物防治32.1无致病力青枯菌的利用.42.2根围促生菌与内生细菌..42.3菌根真菌.62.4基因植物的应用.62.5其他生防材料的应用.72.6青枯病生防的主要机理.73瓜类枯萎病生物防治.83.1木霉菌.93.2假单胞菌和芽孢杆菌.93.3其它防治瓜类枯萎病的生防因子.94青枯病、枯萎病生物防治研究的意义。10第二部分研究内容第二章微生物肥“宁盾”在番茄上的示范推广..111材料与方法121.1供试菌剂和番茄品种121.2微生物肥“宁盾”对番茄的大田试验121 3微生物肥“宁盾”对番茄叶片中叶绿素含量的影响。121.4微生物肥“宁盾”对番茄果实品质的影响.132结果与分析132.1微生物肥“宁盾”对番茄生长的影响132.2微生物肥“宁盾”对番茄产量的影响142.3微生物肥“宁盾”对番茄果实品质的影响143.讨{仑..15万方数据微生物肥“宁盾“对番茄、甜瓜的防病促生研究第三章微生物肥“宁盾”对番茄青枯病的示范推广.171材料与方法181.1供试菌剂和番茄品种181.2微生物肥“宁盾”对东海番茄的大田试验181.3青枯病调查统计182结果与分析192.1微生物肥“宁盾”对东海番茄的促生作用192.2微生物肥“宁盾”对东海番茄青枯病的防治作用193讨论一20第四章微生物肥“宁盾”对甜瓜枯萎病的示范推广.23l材料与方法241.1供试菌剂、甜瓜品种和试验田概况241.2试验设计 .251.3调查内容与方法251.3.1出苗率统计251.3.2促生作用调查251-3.3品质检测方法251.3.4生物防效统计251.3.5数据统计分析262结果与分析262.1微生物肥“宁盾”对甜瓜出苗的影响 262.2微生物肥“宁盾”对甜瓜生长和产量的增加272.3微生物肥“宁盾”对甜瓜枯萎病的防治效果282.4微生物肥“宁盾”对甜瓜品质的影响293结论与讨论..29参考文献一3 1攻读学位期间完成的论文..39致谢.41万方数据摘要微生物肥“宁盾’’在番茄、甜瓜上的示范推广摘要本研究选取不同品种的番茄,在扬州和东海利用微生物肥“宁盾”进行田间防病和促生试验。扬州大田试验的结果表明,宁盾处理可明显促使两种番茄茎秆增粗和番茄叶绿素总含量的提高,处理组产量显著高于清水处理组,品种“金玉”和“粉桃F1”分别增产10.39%和5.92%。同时,宁盾处理后显著提高了两种番茄维生素C和可溶性糖的含量。在东海,微生物肥“宁盾”对“特丽娜”番茄青枯病的生防效果高达98.27%,同样,宁盾处理后可明显促使番茄植株增高、茎秆增粗和叶片数增多,增产超9%。本研究还通过东海田间试验发现,微生物肥“宁盾”能够有效防治甜瓜枯萎病,提高甜瓜的出苗率,促进甜瓜的生长,并显著提高了甜瓜的产量和果实品质。在甜瓜连作田中,“宁盾”处理组枯萎病病害严重度显著低于对照组,生防效果高达81.55%。育苗lOd后,“宁盾”处理组出苗率较对照组高20.6661.54%。在甜瓜“新景甜1号”移栽25d后,“宁盾”处理组甜瓜的株高、茎粗、最大叶面积均有不同程度增加,其增加量分别为57.50%、8.18%、47.16%,处理组增产达21.02%。同样地,甜瓜“圣姑”移栽到大田45d后,与对照组比较,“宁盾”处理组甜瓜株高、茎粗均有显著增加,增加量分别为14.88%、15.15%。而宁盾对“圣姑”的增产量高达57.61%。另外,宁盾处理组果实的硬度、可溶性固形物、可溶性糖含量均显著高于对照组,分别提高13.15%、40%、10.77%。因此“宁盾”对甜瓜的品质具有明显的改善作用。综上可见,微生物肥“宁盾”处理后能够促进番茄和甜瓜的生长,且有不同程度的增产。同时,该微生物肥可有效防治番茄青枯病和甜瓜枯萎病。所以,微生物肥“宁盾”不仅是一种优质的肥料,还可进一步研究开发成新型多功能生物农药产品。关键词促生;番茄青枯病;甜瓜枯萎病;生物防治万方数据ABSTRACTDEMONSTRATIoN AND EXTENSION OFBIoFERTILIZER“NANJING SHIELD“IN TOM[ATOAND MUSKMELoNAB STRACTThis study uated the of tomato in Jiangsu province by using bio-fertilizer Nanj ingShield in field.The result of Yangzllou city showed that Nanjing shield could significantlyinduce two kinds of tomato stem thickening.Increasing contents of chlorophy and yieldobserved in Nanj ing shield treated plants.It Can also rised the fruits’quality.In Donghalexperiment,bio-fertilizer Nanjing Shield showed a significant biocontrol efficacy98.27%.It can also promote plant growth effectively.From the trial experiment.we can see that the biofertilizer‘‘Nanj ing Shield’’whichshorts as‘ NS”Can efficiently control Fusarium Wilt disease.It Can successfully overcomethe continuous cropping obstacle and promote the growth of melon.By this,thebiofertilizer‘ NS’’Can significantly raise the germination and the yield of melon;it mayalso improve the quality of the fruit.In the 5 years continuous cropping filed test,we.foundthat‘ NS”plants wilt disease severity Was dramatically lower than that of the control plants,Wim the biocontrol efficacy up to 8 1.55%.After sowing for 1 0 days.the seedling emergencerate of‘ NS”treated plants are 20.66%to 6 1.54%higher than the control plants.25 daysafter transplanted,Muskmelon”Xinjingsweetl”treated by‘ NS”are more thrive.”NS”treated muskmelon plants height,stem diameter,maximum leaf area are increased invarying degrees.which increased by 57.50%、8.1 8%、47.1 6%respectively,leading to2 1.02%promotion on yield.45 days after transplanted, ”NS”treated muskmelon“Shenggu”plants showed a similar increase in plant height,stem diameter as well as theyield than the control ones.In addition,‘ NS’’treated plants’fruit firmness,soluble solids,soluble sugar contents were higher than the control group.The obtained results are highlyencouraging,demonstrated a promising and excellent candidate for the control of FusariumWi】t of muskmelon under field conditions.Therefore,biofertilizer‘ Nanjing Shield’’after treatment Can promote the growthof muskmelon and tomato,and have varying degrees of increase production.At the SalTletime,it Can effectively control of Tomato Bacterial Wilt and Muskmelon Fusarium wilt.So,biofertilizer‘ Nanj ing Shield”is not only a good fertilizer,but also can be furtherdeveloped into a new multifunctional bio pesticide products.KEY WORDSGrowthpromoting;Tomato bacterial wilt;Fusarium wilt of muskmelon;Biological controlIII万方数据第一部分 文献综述 第一章土传病害青枯病和瓜类枯萎病生物防治研究概况第一部分文献综述第一章土传病害青枯病和瓜类枯萎病生物防治研究概况农业上,中国用全世界7%的耕地养活了全世界21%的人口,在这份丰功伟绩的背后隐藏着我国现代农业生产的诸多问题一、长期大面积种植单一作物,导致土壤营养架构严重失调、微生态失衡、肥力下降、病虫害增多,中国常年种植约3亿亩瓜果蔬菜,超三分之一面积常年发生病害,其中土传病害几乎在所有蔬菜大棚中发生,束缚着我国现代农业的发展;二、化学肥料和化学农药的过度使用,促使土壤板结、农药残留、-环境污染等问题目益严重,中国每年生产加工农药500多种,原药产量位居世界第二,化肥和农药的使用量均位居世界首位。这些问题威胁着人们的生存环境和健康,据世界卫生组织和联合国环境署报告,全世界每年有100多万人农药中毒,其中2万人死亡,我国每年农药中毒事故达10万人次,死亡约1万多人。随着人们生活水平的提高,食品安全越来越受重视,健康、无毒、无污染的生物农药应运而生且倍受国内外学者关注。这些生物农药往往可以防治化学农药难以防治的病虫害,其中部分微生物农药在防控病虫害的同时,能够改善土壤微生物,促进作物生长,提升农产品品质。新型生物农药的研发与应用,为绿色健康食品提供保障,为农业可持续发展保驾护航。1植物土传病害生物防治研究进展土传病害是指病原体如真菌、细菌、线虫和病毒等随病残体生活在土壤中,条件适宜时从作物根部或茎部侵害作物而引起的病害。此类病害通常会引起全株性病害,造成的损失较大。大部分土传病害病原物能够在土壤中长时间存活,如枯萎病病原菌可在土壤中存活5-6年周真等,2001,故称之为土壤习居菌。如今,保护地栽培面积不断扩大,长期种植单一品种,极少进行轮作换茬,且土壤中病原菌可在保护地内安全越冬,有利于病原菌的积累,加重土传病害的发生。据报道,连作3.5年,土传病害造成减产超过50%,甚至绝收曹坳程等,2002;赵家壁等,2005。目前,主要采用化学农药防治土传病害,但防效不佳,还存在农药残留、破坏微生态、易产生抗药性等问题。因此,生物防治越来越受人们青睐。生物防治是利用生态系统中各种生物之间相互依存、相互制约的生态学现象和某些生物学特性,以防治危害农业、仓储、建筑物和人群健康的有害生物的措施。植物病害的生物防治研究最早是从土传病害开始的韩立荣,2010。最初,学者利用一些非致病真菌和细菌菌体防治土传病害,后来这些微生物的代谢产物也慢慢的被发现对土传病害病原物具有拮万方数据微生物肥“宁盾“对番茄、甜瓜的防病促生研究抗作用,在过去的40多年中,放线菌、病毒和噬菌体等都被证明具有防控土传病害的功效,且国外已有较多成熟的用于防治土传病害的生物农药Paulitz,2001。1.1真菌在土传病害防治中的应用迄今为止,可用于防治土传病害的真菌很多,主要集中在木霉属Trichoderma、粘帚霉属Gliodadium、盾壳属Conithyrium minitans等。木霉菌种类多、分布广、易分离培育,是一种理想的生防因子。国内外对该菌的研究及应用都已非常普遍。Ordentlich等研究表明木霉菌T-68和GH.2在温室条件下能够有效防控甜瓜和辣椒枯萎病。立枯丝核菌、镰刀菌和大丽轮枝孢茵等都被验证可用木霉菌防控Chet,1987a;Ram et a1.,2000;Koch,1999。李良、马辉钢和黄艳青分别研究报道木霉菌对茉莉花白绢病、番茄灰霉病及甜瓜枯萎病具有一定防效李良,1986;马辉刚,1998;黄艳青等,2009。印度已经广泛使用ECOFITD防治大田作物和蔬菜上的土传病害,其主要成分为绿色木霉菌Trichoderma virideKoch,1999。木霉菌主要通过重寄生、抗生和竞争作用来保护作物免受病害侵扰。有报道称,木霉菌可分泌多种胞外水解酶类或抗生素类物质,降解病原菌菌体,形成寄生或抑制病原菌生长,最终杀死病原菌Benitez et a1.,1998;Lorito et a1.,1993;Haran et a1.,1996;Ghisalberti et a1.,1993。除了木霉菌,盾壳属和粘帚霉属真菌也被较多用于土传病害生防研究。1980年Huang就报道盾壳霉对向日葵萎蔫病有良好的防效Huang,1980。后人陆续验证了盾壳霉和粘帚霉的生防潜力并开发了一些产品Filippov,1989;Gerlagh et a1.,2003;Bohar,2004;Lumsden et a1.,1992;何迎春等,2000。此外,20世纪末,学者们发现无致病力的尖孢镰刀菌Fusarium oxysporum能够防控不同作物的多种土传病害Lemanceau andAlabouveae,1991;Katzube et aL,1994。1.2细菌在土传病害防治中的应用生防细菌的研究热点在假单胞菌属Pseudomonas和芽孢杆菌属Bacillus。假单胞菌是植物根围微生态中最大的菌群,是植物土传病害生物防治的重要组成部分Weller and Cook,1983。假单胞菌属细菌可以有效地抑制Phytophthora megaspermavar.sojae,Rhizoctonia solani,Gaeumannomyces graminis var.tritici,Pythium spp.,Fasarium spp.,Aphanomyces cochlloids和Erwinia carotovora等多种植物病原真菌和细菌李师默,2008。芽孢杆菌分布广、易培养,可形成抗逆能力强的芽孢,深受广大学者和企业的喜爱。许多未定种的芽孢杆菌能拮抗青枯假单胞菌郭坚华等,1994、油菜菌核菌廖晓兰等,2000和辣椒疫霉菌戴晓燕等,1999等。Agrobacterium万方数据第一部分 文献综述 第一章土传病害青枯病和瓜类枯萎病生物防治研究概况radiobacter 84菌系、芽抱杆菌A13菌系、枯草芽抱杆菌QST 713菌株、枯草芽孢杆菌RBl4和NB22被开发应用于樱桃、桃、玫瑰、葡萄、花生、燕麦、胡萝卜、番茄等作物的病害防治韩立荣,2010。1.3其他微生物在土传病害防治中的应用上述真菌和细菌是研究应用较多的土传病害生防因子,自然界中还还存在着很多其它微生物可用于防治土传病害。从泥炭藓中分离纯化的灰绿链霉菌K61Streptomyces griseoviridis,对瓜果镰刀菌Fusariumspp、丝核菌Rhizoctonia spp和疫霉菌聊tophthora spp等土传病原菌都有很强的拮抗作用Lahdenpera,1987。有报道称,黑色酵母菌Exophialajeanselmei以及掷孢酵母Sporobalomyces roseus和变黄罗伦隐球酵母Cryptococcus laurentii var.flavescens的混合物可分别防治玫瑰花斑病和玉米叶斑病Redmond et a1.,1987。病毒病可利用病毒的弱病毒进行防治Grant and Costa,1951;张秀华等,1980。邵碧英等应用烟草花叶病毒的弱毒株防治烟草花叶病毒邵碧英等,2001。随着科技的发展,相信将会有越来越多的生防因子被开发应用。2青枯病的生物防治青枯病是一种由青枯劳尔氏菌Ralstonia solaanacearum,E F Smith 引起的维管束系统性土传病害,使植株全株萎蔫青枯,导致严重减产甚至绝收。青枯劳尔氏菌属真细菌界Bacteria,变形细菌f-jProteobacteria,乙型变形细菌纲Betaproteobacteria,假单胞杆菌目Burkholderiales,假单胞杆菌科Burkholderiaceae,劳尔氏菌属Ralstonia。菌体形态为短杆状两端钝圆,大小0.9.2.0 x0.5.0.8tam,有极生鞭毛1.3根,革兰氏染色反应阴性。被青枯菌侵染的番茄植株在幼苗期一般较少显症,多数在现蕾开花后表现为急性显症。染病植株轻微矮化,叶色比健株淡,在晴朗高温的白天,病株茎和叶片自上而下萎蔫下垂,发病较轻的植株在晚间和清晨可恢复,经3.4d全株茎叶萎蔫枯死,但病株在短期内仍呈现为青绿色,叶片不脱落。将病株茎基部横切,可见维管束变褐,用手挤压,从切口处溢出污白色菌脓,即为寄生在病株体内的病原菌。田间可以上述方法快速诊断番茄青枯病。青枯病的常规防治,包括培育抗病品种、农业防治和化学防治,都存在不同原因不同程度的缺陷和限制,因此人们越来越关注青枯病的生物防治。早期藤井薄用噬菌体防控番茄青枯病未能获得较好的结果,孟宪曾用放线菌899和65防治花生青枯病取得了一定的效果。至今,对植物青枯病生物防治的研究已经有很多Hayward,1991,万方数据微生物肥“宁盾“对番茄、甜瓜的防病促生研究生防因子也越来越广泛,其中无致病力的青枯假单胞菌和内生细菌及根围促生菌一直都是学术界研究的热点。2.1无致病力青枯菌的利用青枯假单胞菌的无致病力菌株可从自然突变的菌株中筛选或通过Tn5诱变产生,然后筛选出能够通过正常孔口侵入植株根系并转移至叶部,却不会造成萎蔫症状的菌株。某些突变体可以有效地阻止后来的野生菌的定殖,但是抑制效果取决于致病性和非致病性细菌在接种部位的比例Tfigalet and Demery,1990。从20世纪80年代初,国内外学者开展了利用无致病力青枯菌防治植物青枯病的研究。罗宽等1983用C060辐射和紫外线诱变获得的无致病力青枯菌株25c、55b等对番茄进行盆栽防病试验,有效果但并不理想。随后,台湾的Chen1984用无致病力产细菌素青枯菌ABPS121菌株防治烟草、番茄青枯病,在温室试验中均取得较好的防效。任欣正等研究ABPS菌株MA.7、noE.104对番茄青枯病的防效及其防病机制,试验结果表明,选用的菌株温室和大田短期防效较好,到番茄生长发育后期防效显著降低,是因为ABPS在土壤中不能较好的生长繁殖,缺乏与其他土壤微生物的竞争力,并且在植株体内的定殖能力不强任欣正等,1993。中国、朝鲜、日本等诸多国家学者利用用ABPS菌株研究青枯病的生物防治,取得了不错的进展Tanaka et a1.,1990;郭坚华等,1997;郑继法等,1994。我国学者曾报道ABPS菌株Tm3对番茄青枯病的生防机理是细菌素的抗生作用以及诱导寄主抗病性董春等,1999。Arwiyanto等研究表明细菌素并没有参与生防作用,起生防效果的因素也许来自诱导抗性。国内外学者还利用基因工程手段获得了一些无致病力青枯菌株。康耀卫等采用转座子Tn5诱变,获得了青枯菌胞外蛋白输出缺失突变体AD4,该菌株对寄主的致病力随着多种胞外蛋白外输功能缺失而失去,对番茄青枯病的防效优于紫峰突变的无毒菌株。法国Trigalet和Deme巧发现能在番茄茎、叶部定殖的无致病力青枯突变株,可有效抑制致病菌的增殖,具有较好的生防潜力Trigalet and Demeff,1990。2.2根围促生菌与内生细菌二十世纪80年代之前,利用与病原菌相近的无致病力菌系、病原菌弱毒菌株或组分来增强植物诱导抗病性。随着对植物根围促生细菌和内生细菌的深入研究,研究者发现它们同样具有诱发植物抗病性的能力。因此根围促生菌与内生细菌也被利用与番茄青枯病的生防研究中,并且处于十分重要的地位杨海莲等,2000。2.2.1植物根围促生菌Kloepper等人1978年提出植物根围促生菌Plant growth.promoting rhizabacteria4万方数据第一部分 文献综述 第一章土传病害青枯病和瓜类枯萎病生物防治研究概况PGPR,PGPR迅速成为植物病虫害生物防治的热点Jetiyanon and Kloepper,2002;Silveira et aL,1995。根围是抵抗土传病害的前卫,根围微生物能够影响病原菌对根的初次侵染和再次侵染的过程。已报道的具有生物防治作用的PGPR主要分布于节杆菌属Arthrobacter、固氮茵属Azotobacter、芽孢杆菌属Bacillus、肠杆菌属Enterobacter、欧文氏菌属Erwinia、假单胞菌属Pseudomonas和沙雷氏菌Serratia属等。芽孢杆菌、链霉菌以及假单胞菌在青枯病的生防中研究较多郭坚华等, 1997。Bacillus spp.具有易培养保存、有效期长等有点,较其他生防菌更受到厂家和商家的青睐。Anuratha和Gnanamanicham用Bacillus spp.B33和B36菌株防治番茄青枯病,温室试验和田间试验分别取得了95%和36%的防效,同时植株鲜重和生物量也提高了Anuratha and Gnanamanickam,1990。杨合同等在用芽孢杆菌B130制成的泥炭制剂进行生姜青枯病生防小区试验,取得了100%的防效及34.87%.48.15%的增产杨合同等, 1990。董春等从烟草、番茄、胡萝卜、芒果、柑橘等作物根内和根围土中分离并筛选5株芽孢杆菌,进一步试验表明它们对青枯病都有一定的防治作用董春等,1999。Silveria等发现B coagulans、最megaterium、丑cereus的3个菌株在对番茄青枯病具有防病作用的同时,还可以提高种子的萌发率。自然界70%以上的抗生素由Streptomyces spp.产生,此类菌也可直接用于病虫害的生防。E1.Abyard等将灰白链霉菌S.canescens、柠檬荧光链霉菌S.citrecofluorescens和极美链霉菌S.pulcher分别制成种衣剂,发现可在42.63d内防控番茄青枯病。从土壤中分离到的芽孢杆菌和链霉菌菌株往往难以在植物的根区定殖,而Pseudomonas属细菌常能在植物根围大量增殖,其中许多菌株有利于植株抑制病害和生长发育。Bowen和Rovira曾经推测接种于植物根部的Pseudomonas spp.可能改变根际微生物区系Bowen and Rovira,1993。日本Wakimoto认为用颖壳假单胞菌Pglumae的一个菌株防治番茄青枯病不仅由于该菌株能产生抗菌物质,还由于它能优先抢占定殖位点,或引起植株诱导抗病性。Anuratha和Gnanamanickam用尸fluorescensPfep进行生防试验时发现Pfcp可能是通过产生抗生素antibiotic和嗜铁素siderophore来抑制病菌减轻病害的Anuratha and Gnanamanickam,1 990。美国北卡罗来纳农业生物技术研究所Ciba-Geigy合作中心的Hill等人发现并研究了一个对青枯病苗期病害有生防作用的荧光假单胞菌株BL915,这一菌株可以产生吡咯菌素pyrrolnitrin,2-hexvl.5.propyl.resorcinol,几丁质酶和氰化氢等抗菌物质。他们还用tac/gacA替代野生型菌株BL915中的gacA基因,使菌株的吡咯菌素产量提高,从而万方数据微生物肥“宁盾“对番茄、甜瓜的防病促生研究提高了对青枯菌的抑制作用。2.2.2植物内生细菌植物内生细菌是指能侵入并定殖在健康植物组织内,与植物建立了互利共赢关系的一类微生物。1992年Kloepper首次提出了“植物内生细菌”endophytic bacteria的概念。随着研究的加深,一些学者发现,定殖于植株的内生细菌具有固氮,分泌植物促生激素,防控病虫害的作用,这引起了各方面人员的兴趣,成为了国内外研究的一大热点。内生细菌对青枯病的防治研究,国内集中在内生细菌的筛选鉴定和对病虫害的防治试验。黎起秦等从番茄茎中分离得到的7个内生细菌对番茄青枯病菌都有一定的拮抗作用黎起秦等,2003。龙良鲲等通过平板拮抗青枯菌试验,从番茄根内分离筛选获得18株具拮抗能力的内生细菌。有报道称内生枯草芽孢杆菌BS.2分泌的一种抗菌蛋白,对番茄青枯菌等多种植物病原菌具有较强的抑制作用龙良鲲等,2003。2.3 菌根真菌菌根真菌由于一部分在根外,一部分在根内,而占有独特的生态位。它们从寄主得到养分供应,这一优势使它在与根系更紧密的联系中,获得更大的更有功能的总生物量,并以此增加对植物的作用与仅限于根际的其它微生物相比。因此菌根真菌作为根际群落的组成,其重要作用受到越来越广泛的承认。在植物病害的生物防治上,印度Suresh和Rai发现受泡囊丛枝状菌ⅥkM感染的番茄根围菌根提取物可抑制青枯假单胞菌。在菲律宾的一项研究中,发现一种菌根减弱了番茄细菌性青枯病的严重程度Hayward,1991可能是建立了一种机械屏障,阻止病原细菌进入寄主组织。菌根真菌作为根际微生物群落的组成,其在植物病虫害生物防治方面的重要作用日益被认可,对它的研究也倍受关注。Suresh和Rai发现感染泡囊丛枝状菌VAM的番茄根围茵根提取物可抑制青枯菌生长。菲律宾的一项研究中,提出一种菌根可能通过建立一种机械屏障来阻止病原菌侵入寄主,从而减弱了番茄青枯病的发病率Hayward,1991。2.4基因植物的应用Jaynes等发现转入cecropin B类似物shival基因的烟草植株子代在接种了强毒性青枯菌后显症比对照迟,发病程度和死亡率明显降低。中国农科院生物技术中心贾士荣等将cecropin B和shival基因成功地转入马铃薯叶碟和薯块,该植物对中国青枯茵优势小种3的野生型或强毒株表现出抗性。万方数据
展开阅读全文
收藏
下载资源

加入会员免费下载





足球比分直播